В последние годы внимание налоговых органов к схемам дробления бизнеса становится всё пристальнее. Особый интерес инспекторов вызывает оформление агентских договоров между компаниями, когда на деле за ними скрывается попытка минимизировать налоговые обязательства. Недавно один из российских судов рассмотрел дело, где агентские соглашения между взаимосвязанными компаниями были признаны элементом недобросовестной схемы. Суд установил, что бизнес искусственно разделялся на несколько юридических лиц, чтобы применять более выгодную систему налогообложения для каждого из них.
По сути, все управленческие решения и потоки ресурсов контролировались одним лицом, а сама схема не имела экономической целесообразности — кроме экономии на налогах. Ключевым признаком дробления суд признал следующее: между фирмами были заключены агентские договоры, однако фактически деятельность вели те же сотрудники и управлялись те же процессы. Также обратилось внимание на общий источник финансирования и единые производственные мощности компаний-агентов. В результате подобных практик налоговая доначисляет компаниям налоги, а суды всё чаще поддерживают позицию инспекции: схемы искусственного раздробления бизнеса для налоговой выгоды могут быть признаны нарушением закона.
Эксперты рекомендуют предпринимателям внимательно анализировать структуру своего бизнеса и избегать формальных соглашений, которые на деле не несут реального экономического смысла. Если компания оформляет агентские договоры, но фактически все функции сводятся к контролю единого центра, высока вероятность, что налоговая посчитает это схемой обхода налогов и инициирует детальную проверку. Поэтому для сохранения финансовой устойчивости и репутации важно выстраивать прозрачные и обоснованные бизнес-процессы.
Об авторе
